Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘parlamentul european’

Ca urmare a articolului introductiv de pe blog in care ne-am precizat intentia de a informa credinciosii ortodocsi asupra candidatilor si partidelor politice care ne cer votul in alegeri si pozitia pe care acestia o au fata de invatatura crestina, unul dintre subiecte fiind si pozitia pe care acestia o au fata de homosexualitate, s-a creat un intreg sir de replici intre unii ortodocsi, isi spun ei, care sustin homosexualitatea si altii care o condamna.

In replicile sustinatorilor homosexualitatii s-au folosit cuvinte si expresii jignitoare la adresa credintei si a noastra, credinciosi si cetateni cu drept de vot, motiv pentru care dorim sa facem urmatoarele precizari:

1. Scopul acestui blog nu este sa incite la persecutarea homosexualilor, ci sa ofere informatii cu privire la valorile si principiile pe care oamenii politici si partidele din Romania le sustin prin vot in Parlament sau hotarari de Guvern. Analiza noastra va cuprinde un spectru larg: de la pozitia oamenilor politici fata de aspectele moral-crestine pana la ce fel de fiscalitate sustin.

2. Homosexualitatea, descrisa si de DEX ca “perversiune sexuală care constă în atracţia sexuală faţă de indivizi de acelaşi sex“, este condamnata si de Biblie. Cateva exemple:

- Geneza 19, 1-29 - a se citi cu atentie versetul 5, unde sodomitii ii cer lui Lot sa-i scoate pe vizitatori afara ca “sa-i cunoasca” . Aceasta “cunoastere” era de fapt vorba de sex. In Vechiul Testament se vor gasi multe versete in care barbatii “si-au cunoscut” femeile care apoi au ramas insarcinate.

- Romani 1, 24-27 – 24. De aceea Dumnezeu i-a dat necurăţiei, după poftele inimilor lor, ca să-şi pângărească trupurile lor între ei,  
25. Ca unii care au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi s-au închinat şi au slujit făpturii, în locul Făcătorului, Care este binecuvântat în veci, amin!  
26. Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială cu cea împotriva firii;  
27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.
  

- 1 Corinteni 6, 9-10 – Nu ştiţi, oare, că nedrepţii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă amăgiţi: Nici desfrânaţii, nici închinătorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomiţii,  
10. Nici furii, nici lacomii, nici beţivii, nici batjocoritorii, nici răpitorii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu.  

- 1 Timotei 1, 9-10 - Nu ştiţi, oare, că nedrepţii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă amăgiţi: Nici desfrânaţii, nici închinătorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomiţii,  
10. Nici furii, nici lacomii, nici beţivii, nici batjocoritorii, nici răpitorii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu.  

3. Daca spui ca esti crestin atunci trebuie sa crezi in ceea ce a fost revelat de Dumnezeu. Cum am aratat mai sus, Biblia condamna homosexualitatea ca act, iar la sfarsit Dumnezeu judeca pe fiecare dupa faptele sale, inclusiv pe homosexual si heterosexual. De remarcat ca in TOATE cazurile condamnarea/pedeapsa din partea lui Dumnezeu vine dupa o actiune si nu inainte.

4. Pentru cine isi spune sau se considera crestin si/sau ortodox dar sustine, poate din nestiinta, homosexualitatea ca fiind un act firesc il invitam sa citeaza punctele 2 si 3 de mai sus si sa se hotarasca in cine crede: in Cuvantul lui Dumnezeu sau in cuvantul/impulsul/instinctul/dorinta oamenilor.

5. Daca pana la urma se hotarasc sa creada in legi si reguli facuta dupa placul impulsului si instinctului uman, e dreptul si alegerea lor, iar la vot pot sa puna stampila pe cine cred ca ii reprezinta mai bine.

6. Si noi insa, in calitate de aceeasi cetateni, dar care credem in Cuvantul lui Dumnezeu, avem dreptul sa cerem lamuriri oamenilor politici care ne cer votul pentru a vedea daca valorile si principiile lor corespund cu ale noastre sau nu. Nu trebuie sa fiti de acord cu principiile noastre la fel cum noi nu trebuie sa fim de acord cu alte voastre. Nu puteti insa sa ne interziceti sa cerem socoteala oamenilor politici daca impartasesc sau nu cu noi aceleasi principii.

7. Faptul ca ne faceti intoleranti si discriminatori pentru ca apelam la dreptul de a lua la intrebari pe cei care ne cer votul va arata pe voi cat de intoleranti sunteti. Spuneti mereu ca lumea sa fie toleranta cu actele voastre, insa iata ca inca odata se dovedeste ca voi sunteti intoleranti cu altii. Cand v-am oprit noi sa va faceti lobby intre oamenii politici? Iar voi sariti la noi pentru ca am prezentat publicului modul cum delegatia romana din Parlamentul Eiuropean a votat “Rezolutia Catania” care recomanda tarilor UE sa recunoasca casatoria homosexuala.

8. Un politician care a votat impotriva valorilor moral-crestine trebuie sa isi asume in mod public alegerea facuta, inclusiv consecintele alegerii ei. La fel si cel care a votat pentru. E simplu.

Read Full Post »

Am scris in urma cu 2 zile mai in detaliu despre “rezolutia Catania” si reactiile pe seama ei: grupurile homosexuale din intreaga lume au salutat-o ca un pas in fata in procesul de emancipare si recunoastere al acestei comunitati, iar asociatiile pro-life si pro-familie, precum si lideri religiosi, au condamnat-o.

Pentru ca pe 7 iunie vor avea loc alegeri europarlamentare si in Romania, prezentam in continuare modul cum europarlamentarii romani au votat pentru aceasta rezolutie in Parlamentul Europei. Rezultatele votului sunt preluate de pe pagina oficiala a Parlamentul European: “Catania Report” – European Parliament resolution of 14 January 2009 on the situation of fundamental rights in the European Union 2004-2008.  

PDL (afiliat PPE)
  Adrian MANOLE - absent
  Alexandru NAZARE impotriva
  Calin Catalin CHIRITA - absent
  Constantin DUMITRIU impotriva
  Daniel Petru FUNERIU impotriva
  Dragos Florin DAVID impotriva
  Flaviu Calin RUS abtinere
  Ioan Lucian HAMBASAN - absent
  Iosif MATULA impotriva
  Maria PETRE impotriva
  Marian-Jean MARINESCU impotriva
  Nicodim BULZESC impotriva
  Nicolae Vlad POPA impotriva
  Rares-Lucian NICULESCU impotriva
  Sebastian Valentin BODU impotriva
  Theodor Dumitru STOLOJAN impotriva
PNL
  Adina-Ioana VALEAN - absent
  Cristian Silviu BUSOI abtinere
  Daniel DAIANU pentru
  Magor Imre CSIBI pentru
  Ramona Nicole MANESCU pentru
  Renate WEBER - absent
PSD+PC
  Adrian SEVERIN pentru
  Alin Lucian ANTOCHI - absent
  Corina CRETU pentru
  Daciana Octavia SÂRBU pentru
  Gabriela CRETU pentru
  Ioan Mircea PASCU pentru
  Rovana PLUMB - absent
  Silvia-Adriana TICAU pentru
  Vasilica Viorica DANCILA - absent
  Victor BOSTINARU pentru
UDMR
  Csaba SÓGOR pentru
  Iuliu WINKLER pentru
Independent
  László TOKÉS - absent

 

TOTALUL PE PARTIDE:

Partid Pentru Impotriva Abtinere Abserti TOTAL
PDL 0 12 1 3 16
PNL 3 0 1 2 6
PSC+PC 7 0 0 3 10
UDMR 2 0 0 0 2
Indepent 0 0 0 1 1
TOTAL 12 12 2 9 35

Cateva concluzii:

1. Daca se iau voturile pe partide, se vede clar ca fiecare partid romanesc a votat dupa cum i s-a dictat pe linie de afiliere europeana: PSD-ul, afiliat Internationale Socialiste (mai multe detalii despre aceasta organizatie mondiala aici), si PNL-ul, afiliat la ALDE, au votat pentru rezolutia Catania;  PD-L-ul, afiliat Partidului Popular European (PPE), a votat impotriva. Singura exceptie ar fi UDMR-ul, care, desi afiliat PPE-ului, a votat pentru rezolutie. Exista in textul rezolutiei cateva prevederi la drepturile minoritati si acesta ar putea fi motivul pentru care maghiarii au voat pentru.

2. La o prima analiza a votului delegatiei romane din punct de vedere al valorilor crestine, ai putea sa dai intreg creditul PDL-ului pentru ca a votat impotriva acestei rezolutii, luand astfel apararea valorilor moral-crestine cum ar fi apararea casatoriei traditionale, dreptul la viata, etc. Asta la o prima vedere.

3. La o analiza mai atenta insa a rezultatelor votului, vedem ca europarlamentarii romani au votat 12 pentru si 12 impotriva rezolutiei. Din 35 de europarlamentari cati a avut Romania din 2007 pana in prezent (din acest an vor fi 33), unii au lipsit exact in ziua votului, altii s-au abtinut, astfel incat votul delegatiei romane sa fie impartit EXACT in mod egal (stim ca am folosit un pleonasm, dar am facut-o cu intentie). Pentru cine are un pic de cunostinta despre activitatea politica din legislativ stie ca astfel de “egalitati” la vot nu sunt intamplatoare. Delegatia romana s-a inteles in prealabil despre cum sa arate rezultatul votului, si asa le-au sucit si invartit ca voturile sa iasa cum au iesit.  Da, la o prima vedere ai putea sa spui ca PDL-ul a votat in majoritate impotriva rezolutiei (din 35 de europarlamentari romani, 16 sunt de la PDL), dar daca intr-adevar acestui partid ii pasa de valorile morale, de ce nu a votat in corpore impotriva rezolutiei, unii democrati liberali luandu-si liber EXACT in ziua votului? Din delegatia PDL au lipsit cativa, iar unul s-a abtinut, partidul putandu-se folosi de acest vot in a arata ca nu e in intregime “homofob” daca e atacat de grupurile homosexuale. Rezultatul votului delegatiei romane din Parlamentul European de 12 pentru si 12 impotriva “rezolutiei Catania” doreste sa transmita mesajul ca Romania nu e chiar atat de anti-homosexuala pe cat se crede.

4. PC-ul (Partidul Conservator) se dovedeste ca nu are nimic in comun cu valorile conservatoare, traditionale, fiind doar un grup de interese care trage la caruta Internationalei Socialiste.

Concluzia noastra este ca votul delegatiei romane fata de rezolutia “Catania” a fost un vot politic si nu moral, fiecare grup urmarindu-si propria agenda si nu neaparat apararea valorilor morale (in cazul PDL-ului).

In perioada urmatoare vom aduce cateva exemple din Parlamentul Romaniei de astfel de voturi politice practicate de partide, care la o prima vedere le-ar imparti in “bune” si “rele”, insa la o analiza mai aprofundata se va vedea ca toate sunt conduse de aceleasi interese.

Asteptam comentariile dumneavoastra.

Read Full Post »

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.