Acest Blog s-a nascut din doua motive:
1. Necesitatea unei informari corecte a credinciosilor ortodocsi asupra candidatilor si partidelor politice care ne cer votul in alegeri si pozitia pe care acestia o au fata de invatatura crestina. Dreptul de a alege liber l-am castigat prin jertfa de sange a romanilor morti in decembrie 1989, insa acest drept vine si cu o responsabilitate. Ca si crestini in general, si ortodocsi in special, avem datoria morala sa sustinem acei candidati si acele partide care sustin valorile crestine in societate. Un vot dat de catre un crestin ortodox unui partid sau candidat care promoveaza homosexualitatea, de exemplu, este echivalentul promovarii directe a homosexualitatii de catre acel credincios.
2. Dorinta catorva tineri de a-si rupe din timpul liber pentru a face o analiza a candidatilor si partidelor politice pentru a vedea daca pozitia pe care acestia o au fata de invatatura si morala crestina corespunde cu Sfanta Scriptura si Sfintii Parinti.
Facem pe aceasta cale un apel la toti credinciosii si preotii care vor citi acest blog sa ne ajute in acest demers. Daca cineva doreste sa publice o analiza a unui candidat sau partid poate sa ne trimita materialul pe adresa ortodocsilavot@gmail.com si il vom lua in considerare pentru publicare.
Orice sugestii, comentarii sau intrebari la puteti trimite la aceeasi adresa de e-mail.
Doamne ajuta!
P.S. Asteptam comentariile voastre cu privire la aceasta initiativa. Multumim!
Buna, am cateva intrebari:
1. De ce presupuneti ca toti crestinii ortodocsi sunt impotriva homosexualilor? Exista multi oameni printre care ma numar si eu, care isi vad de viata si valorile lor si nu se preocupa de felul in care alti semeni -pe care ii respecta la fel cum se respecta pe ei insisi- decis da si-o traiasca pe-a lor. Ba mai mult, exista si crestini ortodocsi homosexuali!
2. Ati cunoscut personal/aveti ca prieten un homosexual? Ce ati face daca un prieten v-ar marturisi ca este homosexual?
3. Ar trebui homosexualii sa formeze cupluri heterosexuale, se casatoreasca si sa faca copii doare pentru ca asa este “normal”?
4.Cat la suta din problemele Romaniei de astazi se datoreaza homosexualitatii si cat coruptiei? Nu credeti ca ar fi mai potrivit sa faceti un blog “Crestini ortodocsi impotriva coruptiei/mitei sau “pentru mediu?” Eu zic ca ar fi mai folositor decat sa-i judecati pe altii. Daca nu plecati de la ideea ca homosexualii merita un tratament normal si drepturi egale cu ale restului populatiei, instigati la discriminare si decat sa va pierdeti timpul cu asa ceva mai bine alergati in parc, iesiti cu prietenii la o bere..etc..
Va multumesc anticipat!
1. Creştin şi homosexual sint doi termeni care se exlud. Daca tu, cel care ai scris comentariul de mai sus si care nu ai curajul sa semnezi cu numele tau adevarat – lucrul in sine spune multe! – ai fi crestin ai sti lucrul acesta. Nu poti fi crestin si sa crezi in reincarnare, nu poti fi crestin si sa accepti homosexualitatea, ai sti faptul ca noi, crestinii, condamnam pacatul, nu pacatosul si ai sti inca multe altele.
Ca un homosexual se poate considera crestin, e una – si tu te poti considera crestin desi nu esti – dar a fi e alta.
Ca exista unii care au fost botezati in biserica ortodoxa si care au devenit homosexuali, tot ce e posibil. Dar in momentul in care a devenit homosexual el s-a plasat in afara biserii crestine. Este o oaie ratacita.
2. Da, am cunoscut homosexuali. Da, am un prieten care este homosexual. A reusit sa se vindece. Cu ajutorul familie, al unui preot, a noastra, a prietenilor lui. Am si un prieten care nu s-a lecuit. Si in cazul lui am aplicat ceea ce ne invata Mintuitorul nostru, Iisus Hristos, in Evanghelie. Daca nu stii ce anume ne spune e clar ca nu esti crestin. Daca vrei sa afli, citeste Evangheliile. Ai sa afli.
3. Da, homosexualii ar trebui sa se vindece de pacatul lor, sa se lepede de homosexualitate, sa se casatoreasca in biserica ortodoxa sau catolica sau grecocatolica sau in biserica de care ei apartin. Si da, “doar” pentru ca asa e normal.
4. Asa cum bolnavii nu pot beneficia de un tratament normal, ei trebuie sa aiba un tratament conform bolii lor, tot asa nici homosexualii nu pot fi tratati normal deoarece ei nu sunt normali, ei sunt o abatere, in conceptia mea, grava, de la norma si trebuie tratati ca atare. Un bolnav contagios nu il tratezi ambulatoriu, in timp ce el continua sa mearga la munca, la spectacole etc. Si nici un bolnav de tbc nu se va considera discriminat pentru ca e izolat de oamenii sanatosi, oamenii normali.
5. Se pare ca in cazul tau se aplica vorba cu “chelul isi pune mina in cap”. Blogul acesta nu este un blog al ortodocsilor contra homosexualilor, daca ti-ai fi dat silinta sa citesti ce s-a scris aici in “De ce blog-ul “ortodocsi la vot”?” ai fi stiut lucrul acesta.
In incheiere iti atrag atentia ca un adevarat crestin nu este nepasator la felul in care un semen al sau decide sa isi traiasca viata.
Acum ma astept ca toti membrii “Accept” sa dea navala aici ba chiar sa treaca la actiuni in instanta impotriva acestui blog si a celor ce scriu aici. Nu m-ar mira…
Imi permit sa dau si eu un raspuns la provocarile activistului gay 1morning:
1.Crestinii ortodocsi (si nu numai ei) sunt impotriva homosexualitatii deoarece homosexualitatea, ne spune Revelatia, ca si observatia de bun-simt, este un pacat strigator la Cer, contra firii si strain de natura umana. Nu inseamna insa ca sunt in mod necesar impotriva homosexualilor, majoritatea acestora sunt victime ale acestui dezechilibru, in ultima instanta, psihic.
2. Am prieten care descoperind in sine instincte homosexuale a ales o viata de penitenta si abstinenta sexuala in cadrul Bisericii, refuzand sa isi asume normalitatea ca fiind ceva…. normal.
3.Homosexualii care din pricina bolii lor psihice nu pot intretine relatii sexuale homosexuale, ar trebui sa isi asume o viata de abstinenta sexuala.
4. Homosexualitatea nu reprezinta o problema nationala ci o problema umana. Cat despre coruptia economica, o cercetare mai atenta a ei ne arata ca are consecinte in coruptia morala, in denaturarea valorilor si a naturii umane prin pacate ce se manifesta ca boli psihice, precum homosexualitatea.
Homosexualii sunt cetateni si au aceleasi drepturi si aceleasi obligatii ca orice cetatean. Insa a acorda drepturi suplimentare menite nu sa ii vindece ci sa le incurajeze comportamentul deviant este nefiresc. Este ca si cum ai acorda schizofrenicilor recunoasterea propriilor lor fantezii.
Sunt sigur ca fratii ortodocsi care se ocupa de acest blog, se plimba si prin parc, ies la o bere cu prietenii….
Buna din nou, Octavian si Bogdan, multumesc ptr raspunsuri. Eu am pus 4, am primit raspuns la 5! 🙂
Ele sunt eronate asadar ma vad nevoitA sa va ofer eu raspunsurile corecte:
1. Ai dreptate, nu toti crestinii ortodocsi sunt impotriva homosexualilor pentru ca nu toti sunt bigoti si unii mai si gandesc. Normal ca exista si homosexuali printre crestinii ortodocsi, ar fi culmea sa nu existe, tinand cont de faptul ca in Romania majoritatea populatiei este de credinta ortodoxa. Noi insa nu vom recunoaste pentru ca suntem ipocriti si ignoram realitatea. Homosexualii se nasc homosexuali si sunt botezati intr-o religie sau alta, deci homosexualitatea precede optiunea religioasa (a ta sau a parintilor). De la o credinta la alta poti trece daca vrei, dar la orientare heterosexuala nu poti pentru ca nu ai optat pentu ea.
2. Nu am nici un prieten homosexual, glumesti?Vorbesc aiurea doar nu credeai ca am facut vreo cercetare sau documentare despre subiect, n-am vorbit in viata mea cu un homosexual poate doar sa-l injur!
3. Ba de fapt trebuie sa ti marturisesc ca tatal meu este homosexual dar a decis sa se caiasca si sa nu se mai uite la fundul barbatilor. S-a casatorit cu mama mea care si ea este lesbiana dar cu puterea postului, a rugaciunii si a prietenului Bogdan au reusit sa treaca peste orientarile lor sexuale si sa ma aiba pe mine. Si eu sunt in tratament, stiu ca am o boala psihica si am ales o viata de penitenta si abstinenta sexuala in cadrul Bisericii, refuzand sa imi asum anormalitatea ca fiind ceva…. normal. Imi pare rau de tinerii aia care au murit la revolutie pentru ca mie tare imi pare rau ac nu se ma face ca atunci o reeducare a homosexualilor in spitale de psihiatrie si nici nu-i mai bate militia pe homosexuali. Daca aveam si eu parte de asa ceva, sigur ma vindecam mai repede! Nu, nu sunt normal, sunt anormal, mi-a spus mie prietenul Bogdan. Asa cum bolnavii nu pot beneficia de un tratament normal, si eu trebuie sa primesc un tratament conform bolii mele, ptr ca homosexualii nu pot fi tratati normal deoarece ei nu sunt normali, suntem o abatere grava, de la norma si trebuie sa fiu tratat ca atare. Prietenii ma trateaza , se roaga ptr mine , ma duc la femei si tata mi-a lasat mostenire colectia de reviste si filme porno pe care o avea si el de la bunicul poate ma ajuta sa vin la calea cea dreapta! Simt deja ca ma vindec…
4.Bineinteles ca Romania are probleme mai mari decat homosexualitatea : gunoaiele care infunda apele si polueaza padurile, coruptia..dar precum ti-am spus, noi suntem ipocriti. Asta ca sa nu ti spun marele secret : VIN ALEGERILE!!! ce credeai ca ne doare’n cot de homosexualitate? Ni s-a spus noua la partid la sedinta ca romanu pune botu la chestii de genul asta : nu stiu cum dar e fix preocuparea lui numarul unu chiar daca e sarac si i se incalca drepturile iar politicienii isi bat joc de el de vreo 20 de ani. Asta nu e decat un mod ieftin de a atrage niste voturi de la oile ratacine in tranzitie, noi ii invatam SA VOTEZE! Plus ca daca am face crestini ortodocsi ptr mediu ar trebui sa iesim si noi sa culegem pungi de prin padure asa doar stam degeaba si vindem gogosi ortodoxe la prosti, intelegi?Cu drag, Octavian Branzei, ortodoxul de serviciu
Acum ca am rezolvat-o cu raspunsurile, va rog mult sa binevoiti a-mi raspunde la inca 2:
1. DE UNDE POT CUMPARA UN CRESTINOMETRU pentru ca sunt nedumerita acum ca mi-ati spus ca nu sunt destul de crestina ortodoxa..trebuie sa ma masor pe mine si familia si prietenii mei.
2. DE CE NU SCOATE PATRIARHIA O LISTA CU CE SA VOTEZE ORTODOCSII la fiecare alegeri?Sa nu mai voteze stramb oitele ratacite ale tranzitiei. Ca asa vad ca toti mascaricii de pe la partide s-au gasit sa-si faca blog 😉
P.S. nu sunt activista gay doar un om cu bun simt
Nici un ortodox nu poate fi de acord cu homosexualitatea. Asta daca vrea sa mai fie ortodox.
Dumnezeu este impotriva homosexualitatii, motiv pentru care a distrus Sodoma si Gomora si pentru care va lasa ca lumea sa se distruga singura, inclusiv Europa neopaganizata, pentru acelasi pacat.
Homosexualitatea trebuie scoasa in afara legii si asa sa ramana pentru noi.
Pr. Vasile, eu sunt ortodoxa dar nu am nimic cu homosexualii si cred ca in loc sa ii vindecam pe ei mai bine ii vindecam pe altii care sunt vindecabili, de saracie de exemplu sau de alte boli curabile pe care n-au bani sa le trateze, copiii orfani. Exista crestini ortodocsi care sunt homosexuali si am cunoscut si pe unul dintre ei care a mers la manastire exact cum propune Octavian ortodoxul de serviciu. A vazut ca acolo se practica homosexualitatea si a fost atat de scarbit de viata monastica incat nu s-a mai intors si acum are o viata normala in societate. Sper sa nu mai intalneasca niciodata vreun om cu gandirea dvs. si va mai urez sa aveti in familie un tanar/tanara homosexuali ca sa nu mai vorbiti ca niste roboti.
P.S. Cum ramane cu crestinometrul de ortodoxie si cu lista?
[…] 22, 2009 by 1morning In urma unor schimburi de mesaje cu ortodocsii de serviciu de la https://ortodocsilavot.wordpress.com/2009/04/13/de-ce-blog-ul-ortodocsi-la-vot/ am inceput sa am dubii serioase si pentru linistea mea sufleteasca, as dori sa imi cumpar un […]
1. Nu cred ca cineva ar fi trebuit sa-i raspunda acestui/acestei 1morning. Faptul ca si-a structurat intrebarile arata ca el/ea si-a imaginat dinainte posibile raspunsuri la care, tot asa, si-a imaginat ce raspunsuri grozave poate avea el/ea.
2. Pentru 1morning: te crezi destept (desteapta), dar nu esti. Poate te crezi crestin(a) ortodox(a), dar nu esti si nici nu poti fi atat timp cat credinta ta este stramba si nu dreapta (ortodoxa)
3. Imi cer scuze si sa ma iertati voi cei ce cititi aici daca raspunsul meu va fi un pic mai “tare”
4. Pentru 1morning: daca tot ti s-a raspuns, iata o sa fac si eu asta, ca sa nu lasam ceva neclar. Mai intai ca Biserica condamna orice relatie sexuala impotriva firii si nu neaparat homosexualitatea in mod special. Anume, intre doua persoane mature asta inseamna condamnarea relatiilor sexuale anale si orale, indiferent daca cei care le practica sunt barbati sau femei, fie ei si casatoriti. Acum, spune-mi tu 1morning, cam ce fel de relatii sexuale pot avea loc intre doua persoane de acelasi gen? Cum crezi ca poate Biserica sa binecuvanteze o uniune intre doi oameni in care relatia intre ei nu poate fi decat nefireasca si neplacuta lui Dumnezeu? (Despre ce inseamna uniunea intre doi oameni putem vorbi cu alta ocazie). Si ca sa vezi cat de urati sunteti voi homosexualii in fata oamenilor si a Domnului, cati barbati/femei cunosti tu ca se lauda in fata oamenilor cu ce relatii sexuale au cu sotiile/sotii lor, sa nu mai zic orale sau anale…!!! Dar voi homosexualii de ce tineti neaparat sa va cunoasca lumea cu ceea ce faceti? Nu e decat un singur raspuns, aveti duhul desfranarii in voi.
5. Un lucru imbucurator: desi va puteti inmulti, nu va puteti reproduce. Aveti doar o singura sansa: sa va vindecati.
Vai, cata ceata e in lumea ta, Titus. Relatii impotriva firii inseamna pt tine sexul oral si anal? Tu chiar nu stii???? Relatii impotriva firii inseamna sa faci dragoste cu alt scop decat acela de a procrea. Esti pe dinafara, dragutule. In afara de limba ascutita, altceva nu mai ai.
Daca nu ai cel putin 50 ani inseamna ca e grav. Trebuie sa te tratezi.
Nu cred ca are rost sa te intreb in ce fel poti tu procrea. Oricum, reactia mea este la adresa modului in care “deschisii” la minte au intervenit aici (si tu te numeri printre ei), insa nu voi continua cu discutii care pot deveni triviale, pentru ca se vor indeparta cu atat mai mult de rostul lui “OrtodocsiLaVot”
Treaba sta cam asa:daca intri intr-un grup si descoperi ca ideile propagate, vehiculate, nu sunt pe masura mentalitatii tale, a conceptiilor asumate, atunci pleci, iar nu incepi sa depui eforturi spre schimbarea celor din respectivul grup.
Cat priveste simtul civic, acesta include si spiritul ecologic, si este o calitate a crestinului ortodox.
Trebuie sa mai precizez si urmatorul fapt:nu esti crestin ortodox prin nascare, ci prin traire, iar cei care se duc o data pe an sa ia Lumina, apoi se rasfata in betii si dansuri, nu se deosebesc cu nimic de locuitorii din Sodoma, Gomora ori Ninive!
Cum spuneam, nu ai curajul sa spui cum te numesti. Si asta spune multe nu doar despre tine ci si despre opiniile tale. Trebuie sa te ascunzi, nu?
Cand nu poti raspunde cu argumente – si e clar ca nu poti, ca nu ai de unde – si pentru ca vorbesti de un domeniu pe care nu il cunosti si anume credinta crestina, mai mult, credinta crestin ortodoxa, raspunzi cu ironii si sarcasme si cu jigniri. Pentru tine orice crestin autentic este un bigot si un om care nu gindeste. :))) Chiar asa??? Pai atunci Ioan Paul al II-lea si Parintele Galeriu au fost si ei niste bigoti si niste oameni care nu gindesc – conform afirmatiei tale… Afirmi ca raspunsurile noastre sunt eronate dar nu argumentezi, nu ne spui de ce sunt eronate si nici in ce consta eroarea in care, dupa opinia ta, ne-am afla. Iar ceea ce tu numesti “raspunsuri” sunt doar ironii cu intentie jignitoare.
Atunci cind are un adversar, un om inteligent, pentru a-l combate, il studiaza. Adversarii tai sunt crestinii dar nu stii mai nimic despre crestinism… E evident ca vom duce un dialog al surzilor si ca nu vei avea, in fata noastra, nici un fel de argument ci doar ironii si sarcasme ce se vor jignitoare…
Tot vorbesti de “bun simt”. Cred ca ar trebui sa incepem prin a ne defini termenii pentru ca este limpede ca tu si noi avem opinii cu totul diferite despre ce se numeste “bun simt”.
Nu ai nevoie sa cumperi un crestinometru: ti-l poti fabrica singur, citind Evangheliile si, pentru a nu gresi, poti apela cu incredere la parintele tau duhovnic.
🙂
Oricum, nu ai luat in seama raspunsul meu, ca un avocat versat l-ai ignorat si ai tinut-o pe a ta, asa ca repet: un crestin ce aluneca in pacatul sodomiei se autoexclude din biserica si orice ar crede el despre sine se plaseaza in afara credintei crestine.
Trebuie sa te contrazic: homosexual nu te nasti si nu este o boala ca alcoolismul. E un pacat. E o boala a sufletului.
🙂
Ce bine v-ati fi simtit voi pe vremea inchizitiei. Cu parere de rau constat ca mentalitatea voastra a ramas pe undeva prin negura timpului.
Ce i-ati mai arde voi pe rug pe astia care nu sunt de acord cu voi si cu religia voastra.
Va mai dau si cateva idei de blog: ortodocsi impotriva incalzirii globale, ortodocsii impotriva muzicii rock, ortodocsii impotriva gandirii libere.
Vad ca ganditi ca niste fundamentalisti si mi-e sila de voi si de religia asta in care am fost botezat si eu. Si asta din cauza unor oameni ca voi.
Si nu, nu sunt homosexual ci doar un om care gandeste liber.
atunci nu-ti mai pune nick-ul teoctist.
Tocmai pentru ca sunt crestina si pentru ca a fi crestin inseamna a fi tolerant si a nu indoctrinat cu diverse idei “politice” si care tin de controlul si “infricarea” maselor, idei inserate de-a lungul istoriei in Biblie, dar si considerand ca atitudinea crestina a initiatorului acestui blog crestin ortodox va permite aparitia mesajului meu, adaug urmatoarele:
1. Initiativa acestui blog nu este alta decat a combate homosexualitatea
2. Ideea de a combate homosexualitatea este cea care se ascunde in spatele acestei campanii electorale “mascate”, care nici macar mascata nu a reusit sa fie, din moment ce unii dintre noi am demascat-o.
3. La punctul doi al mesajului principal de pe blog avem de-a face deja cu o anti campanie. E vorba despre atacul asupra candidatilor care sustin legile pentru homosexuali.
4. Initiatorul acestui blog a contat pe crestinii ortodocsi cu cunostine medii (care sunt cei mai multi in Romania), cu pareri medii spre reduse (spre deloc). Din pacate, a si gasit foarte multi adepti deja. Ignoranta, intoleranta, superficialitate sunt la ele acasa. A se citi posturile de mai sus.
5. Crestini anti crestini, uniti-va!
Tina 2, am o surpriza pentru tine, nu esti crestina deloc, tocmai pentru ca esti asa toleranta. Sa-ti dau doua cuvinte care nu se regasesc deloc in Sfanta Scriptura: “a tolera” si familia lui de cuvinte, si “a suporta” si familia lui de cuvinte. Asadar, noi crestinii nu toleram, pentru ca a tolera inseamna sa admiti un fapt nepermis, inseamna sa treci cu vederea, fara reactie, ceea ce nu poate fi acceptat. Daca nu ma crezi pe cuvant, ia DEX-ul si citeste. Sau propune tu o alta definitie pentru “a tolera”. Si acum sa afli pentru prima data in viata ta care sunt cele trei virtuti crestine: credinta, iubirea si speranta. Toleranta nu ne apartine, ia-o tu si foloseste-o. Adica, suporta-ne intoleranta, arata-ne cat de civilizata esti. Hai, da-ne o palma morala si trece-ne cu vederea cunostintele noastre medii.
TitusL, nu mai spune “Noi, crestinii” pentru ca habar nu ai ce inseamna. Cum am scris si mai jos, descifrarea sensurilor cat mai aproape de adevar ale Scripturii nu vor fi niciodata la indemana voastra, a celor inchistati, ignoranti, superficiali, as adauga si comunisti.
Draga crestinule, tu iti iubesti aproapele? Homosexualii reprezinta si ei APROAPELE TAU. Te-ai fi putut naste asa. Asta nu e o boala, ca atare nu se trateaza. Sunteti neinformati. Sunteti indoctrinati.
Va voi tolera intoleranta cand veti tolera homosexualii si tot ce este de tolerat in lumea asta. Dupa cum vezi, te contrazici singur. Ceri toleranta in schimbul intolerantei.
Nu-mi spune teorie. Eu stiu ce simt. Credinta e un act de intimitate. Nici nu are rost sa iti explic. Se poate citi printre randurile tale cat intelegi din aceasta lume. Sa blamezi niste oameni doar pentru ca s-au nascut asa… Data viitoare daca te nasti homosexual te voi arunca la gunoi… sau poate voi fi toleranta cu tine….
Data viitoare nu ma voi naste. Si nici tu. Poate ca in intimitatea ta crezi sau speri acest lucru. Poate ai nemultumiri cu privire la tine ce cu greu iti vine sa ti le marturisesti chiar tie. De asta poate sa ti se para credinta un act de intimitate. Revelatia este un act de intimitate, asta poate, insa credinta este un act de marturisire, publica daca vrei. Insa cunoasterea nu este intreaga numai prin revelatie divina, ai nevoie si de invatatura, pe care din cate scrii se vede ca nu o ai. (In paranteza fie spus, un evreu credincios mi-ar da dreptate.) Psihologic, pot intelege de ce atribui altora neimplinirile tale, insa credinta este odata cu marturisirea si un act de curaj. Asadar, inainte de a considera pe altii inculti, ignoranti, superficiali etc. ai face bine sa studiezi domeniile in care vrei sa-ti dai cu parerea. Inclusiv logica formala (care nu inseamna ca e de suprafata).
Iar 50 de ani nu e o varsta naspa. Esti tu poate prea tanara.
Titus, tu te vei naste, iar eu intr-adevar nu ma voi mai naste. Pentru ca asta imi doresc. Titus, tu nu ai nemultumiri in ceea ce te priveste? Te consideri perfect? Nu ai nimic de imbunatatit? Ai studiat tot? Parca tu tii predici despre invatatura si informare. Nu ai inteles ce am vrut sa spun cu credinta-act de intimitate pentru ca nu ti-am explicat. Asa ca ai concluzionat gresit, evident. Ti se pare ca daca ai citit Biblia ai invatatura la bord? Esti sigur? Ce stii tu despre spiritualitate?
Ai inteles gresit si cu varsta. Nu mi se pare o varsta naspa. Mi se pare o varsta potrivita pentru idei fixe, batute in cuie, pentru inflexibilitate, rigiditate, consevatorism, ingustism.
Hai sa iti spun ceva. Suntem mici.
Cei care STIU cu adevarat TAC. Asa ca nu scapa nicio ocazie pentru a tacea. Atunci vei dovedi ca STII.
ASTA E ULTIMUL MEU MESAJ.
Poate ca a fost ultimul mesaj, dar asta nu inseamna ca nu vei mai citi.
Sa fie 50 de ani varsta parintilor tai? Ce altceva te-ar face sa legi rigiditatea, ideile fixe si conservatorismul de varsta de 50 de ani? (Stii ca Einstein avea 71 de ani cand a formulat teoria campului unificat?)
Practici cumva yoga, sau esti atrasa de aceasta deschidere formidabila catre spiritualitate?
Iata aici:
Deuteronomul, capitolul 5
6. Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, Care te-am scos din pământul Egiptului, din casa robiei.
7. Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine. (prima porunca)
16. Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ţa, cum ţi-a poruncit Domnul Dumnezeul tău, ca să trăieşti ani mulţi şi să-ţi fie bine în pământul acela, pe care Domnul Dumnezeul tău ţi-l dă ţie. (porunca a cincea)
Poruncile astea sunt mult mai vechi decat anii mei. Si ele ti se par idei fixe, conservatoare si rigide, neschimbate fiind de cand le-a primit Moise pana astazi? Dar ce iti spun eu tie si ma omor aici, Biblia este un fleac pentru tine… o vei citi cand vei avea timp liber, acum esti probabil ocupata de adevarata spiritualitate.
Nu uita insa cu ce ai inceput postarile, uite asa ai scris: “Tocmai pentru ca sunt crestina si pentru ca a fi crestin inseamna a fi tolerant si a nu indoctrinat”
Dar nu esti, nici crestina nici toleranta, decat numai cu pacatul.
O seara excelenta!
😀 Gata, dupa 2 milenii de negura in care “crestinii” s-au tot luptat intre ei si i-au decimat pe altii, acum nu mai au cu cine lupta si au luat la ochi homosexualii… cool… o sa stau pe margine sa numar cafturile…
Dar nu mai bine punem mana si deschidem terfeloagele alea sfinte si citim ceva crestineste, despre iubirea aproapelui spre exemplu?
Apropo, putem discuta cum sa-i votam pe Vadim si Becali? Ca doar ei sunt cu “crestinii”… 😀
Deci de stiinta nu a auzit nimeni, de psihologie nu a auzit nimeni. Homosexualitatea NU ESTE O BOALA! Intrebati orice medic, orice psiholog.
Eu sunt curioasa ce inseamna normalitatea la voi. Este descrisa in biblie? Ati interpretat biblia pana v-a iesit pe nas si acum nu mai intelegeti nimic din ea.
Si de ce sexul oral, anal si in alte pozitii nu este normal? Pentru ca nu procreeaza? Pentru ca este folosit doar pentru a produce placere? Asta e problema voastra. Niste ipocriti si niste frustrati. Din fericire am intalniti si preotri sanatosi la cap. Se pare ca asta este blogul ortodoxilor extremisti din romania.
ataraxia, daca tie iti place, noi nu te putem opri. Personal ma arat uimit ca o declari asa public. Parca ai fi Laura Andresan. In orice caz, daca ai citit, nu vei mai putea spune ca nu ai stiut. Retine asta, caci este scris in Sfanta Evanghelie dupa Luca (cap.12):
Iar sluga aceea care a stiut voia stapanului si nu s-a pregatit, nici n-a facut dupa voia lui, va fi batuta mult.
iar de nu crezi in Evanghelii, ce cauti tu aici?
Faptul ca “prietenii” gay au decis sa intervina si au facut-o atat de iritati, arata ca acest demers, de coerentizare a discursului public ortodox si (in ultima instanta crestin) ii deranjeaza.
Sunt deranjati de faptul ca tot mai multi crestini se gandesc sa voteze si din perspectiva credintei lor si nu doar dupa cea a stomacului.
Ca sa ii consolez: lumea aceasta le apartine. Atat lor cat si parintelui lor (care stim cu totii cine este). Dar si vietile lor se vor termina la un moment dat….Si atunci vor trebui sa se confrunte cu ADEVARUL. Iar Adevarul nu este in nici un caz corect politic, tolerant si conform cu standardele UE…
Ii asigur ca ma rog pentru ei….Chiar daca asta o sa ii chinuie probabil mai mult decat daca i-as injura.
@Bogdan Duca: de ce crezi ca ADEVARUL e ala pe care il stii tu?
@teoctist: cred aceasta pentru ca timp de doua mii de ani, milioane de oameni mult mai inteligenti decat mine, carora nu am nici un motiv sa nu le acord increderea mea, au trait acest Adevar, l-au marturisit si au murit pentru El.
Bogdan Duca: Acele milioane de oameni ne-au invatat asa:
Nu va vorbiti de rau unii pe altii, fratilor! Cine vorbeste de rau pe un frate, sau judeca pe fratele sau, vorbeste de rau Legea sau judeca Legea. Si daca judeci Legea, nu esti implinitor al Legii, ci judecator. (Iac.4:11)
Daca iubeste cineva cearta de vorbe, noi n’avem un astfel de obicei si nici Bisericile lui Dumnezeu. (1Cor.11:16)
In ceea ce priveste scopul blogului:
“Dati dar Cezarului ce este al Cezarului, si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!” (Matei 22:21)
Asa ca lasati legile lumesti legislativului si ocupati-va doar de cele crestinesti. Prin urmare, homosexualii sa se casatoreasca civil – e dreptul lor si nu-i cununati religios – e dreptul vostru.
[…] 24, 2009 by ortodocsilavot Ca urmare a articolului introductiv de pe blog in care ne-am precizat intentia de a informa credinciosii ortodocsi asupra candidatilor […]
“a fi crestin inseamna a fi tolerant”… Tolerant cu ce? Fata de ce? Fata de pacat? Fata de crima? Fata de homosexualitate? Fata de violenta?
Vorba lui Paul Clodel: pentru toleranta exista case speciale… 🙂
@Simone – E dreptul lor sa se casatoreasca civil?!?!?! Si apoi, nu? tot dreptul lor sa infieze copii? Apocalipsa ai citit-o? Daca da, poate nu ar strica sa o recitesti… Nu neimplicarea, ci faptele ne mintuiesc. Care fapte? Acelea pe care le facem fata de aproapele nostru. Si cand e in nevoie, si cind este in pacat si cind este ratacit…
1Corinteni 11:16 este asa: “Iar daca se pare cuiva ca aici poate sa ne gaseasca pricina, un astfel de obicei (ca femeile sa se roage cu capul descoperit) noi nu avem, nici Bisericile lui Dumnezeu.” Capitolul 11 se si intituleaza “Despre cuviinta cu care stam in biserica si la Cina Domnului”… Citatul tau este gresit si rupt din context…
Capitolul 4 din Epistola soborniceasca a sfintului apostol Iacov este intitulat: “Sa fugim de placerile desarte. Impotriva birfitorilor si a celor ingaimfati.” “A grai de rau” in acest sens este. Daca ii spun unui criminal ca e criminal sau daca spun despre un criminal ca e criminal inseamna ca il vorbesc de rau? Pai nu mai e decit un pas pina la jupin Dumitrache zis Titirca inima rea ce se sfia sa-i spuna sotiei care ii punea coarne ca e adultera ca sa nu o rusineze, ca de! era fire simtitoare…!!! La fel cum sint si cei care “şi-o trag în pîrţ” (fie-mi iertata expresia cam lipsita de eufemisme) – firi simtitoare, de!…
Ceea ce nu pricep unii ca voi este ca asta chiar si facem aici: ne ocupam doar de cele crestinesti.
@ Octavian Branzei
Faza cu casele de toleranta nu are nicio legatura, deci gluma nu isi are rostul aici pentru ca nu reprezinta un argument. Nu are rost sa extrapolam la alte domenii ale intolerantei pentru ca generalizarea in acest caz nu ne conduce la niste concluzii decat generale.
A spune unui homosexual ca este homosexual, in modul in care VOI o spuneti, intolerantii si ignorantii acestei lumi, inseamna o mare jignire adusa lor. Tocmai pentru ca voi NU INTELEGETI si CONDAMNATI semenii vostri. DA, sunt semenii vostri, iar aceasta intoleranta va atrage dupa sine situatia ca INTOLERANTUl sa traiasca pe pielea lui pentru A INTELEGE.
Biblia poate fi interpretata in multe moduri, sper ca stiti asta, iar descifrarea ei cat mai aproape de adevar nu va fi niciodata la indemana voastra.
Toate ca toate, dar ce ne facem cu preotii care sunt homosexuali? Sau cu cei care fac avansuri neortodoxe nevestelor noastre sau copiilor nostri? Am gresit oare cu ceva cand i-am spart nasul cu un pumn bine plasat unui astfel de preot atunci cand a pasit cu instrumentarul la mine in casa? Am crezut ca intoarce si celalalt obraz si asteapta sa-i mai dau… insa a intors altceva si a fugit glontz. Scuzati domnilor preoti dar cred ca ar trebui sa faceti intai ordine in padurea voastra de uscaturi. De handicapatii astilalati, homosexuali si alte ciudatenii ne vom ocupa sau nu in masura in care ne deranjeaza. Deja imi ascut sabiile pentru urmatorul carnaval al homosexualilor si astept sa ma intalnesc cu majoritatea dintre voi in iad, daca veti ajunge macar acolo…
Deci, da! Voi sunteti cei care faceti un mare deserviciu bisericii si religiei ortodoxe. Din cauza voastra tot mai multi se indeparteaza de biserica si de religie. Mai ganditi-va. O sa ramaneti o mana de fanatici religiosi care pana la urma veti fi voi priviti ca niste ciudati ce nu-si au locul in secolul XXI. Asta e ultimul meu comentariu pe acest blog parca desprins din evul mediu. Voi sunteti impotriva tuturor lucrurilor pe care mintea voastra ingusta nu poate sa le inteleaga. Si veniti cu niste argumente dintr-o carte de povesti pe care le luati de bune fara sa le mai ganditi si rational. Toata lumea de pe globul asta e rea, noroc cu voi o mana de ortodocsi fanatici care va place sa credeti ca detineti adevarul absolut si ne veti salva pe toti indiferent de religie.
O viata placuta in intuneric va doresc
@Tina 2 – 🙂 Exact cum observam: procedati ca avocatii – treci sub tacere intrebarile puse de mine si afirmi ca ce spunea Paul Claudel, acest mare poet crestin care a denuntat ororile republicane din razboiul civil din Spania, nu are nici o legatura cu discutia noastra… Eu cred ca are. In privinta argumentelor – la ce? Sa argumentez intrebarile la care nici n-ai binevoit sa raspunzi?
Probabil ca afirmatiile tale, facute clar cu intentia de a jigni, le consideri axiome si ca atare nu gasesti ca ar trebui justificate.
Nu cred ca noi am fi mai intoleranti decit sinteti voi. Nu vad de ce am tolera pervesiunile, minciuna, crima, pacatul, violenta s.a.m.d.
Sintem ignoranti, spui tu. O alta axioma. Ma tem ca la un test de cultura generala sau la o confruntare pe teme de cultura generala ai ramine muuuult in urma majoritatii “ignorantilor” de pe aici… Si nu te lasa pacalit de propria-ti ignoranta, superficialitate si sloganuri repetate pina la suprasaturatie, mereu aceleasi (“ignoranti”, “intoleranti”, “fanatici”, “depasiti de istorie”). Chiar intelegem… Si nu semenii nostri ii condamnam – se condamna singuri – ci pacatul il condamnam. “Urim pacatul, nu pe pacatos” – dar asta e ceva ce e greu de inteles de mintile pervertite si indoctrinate.
Intoleranta eu o simt pe pielea mea de cind ma stiu – am simtit-o in comunism, o simt si in democratie – nu e nimic nou sub soare. “Toate-s vechi si noua toate”.
Alta axioma: “descifrarea ei [a Bibliei] cat mai aproape de adevar nu va fi niciodata la indemana voastra”.
N-o sa-ti cer sa argumentezi o axioma. O axioma pentru tine. Pentru mine este o afirmatie lipsita de orice acoperire, o vorba aruncata in vint, fara nici o baza, ca majoritatea celor spuse de tine mai sus.
@teoctist (in cazul in care, totusi, vei mai trece pe-aici):
1. In ce consta marele “deserviciu” pe care afirmi ca noi l-am aduce bisericii si religiei ortodoxe?
2. Spui ca din cauza noastra “mai multi se indeparteaza de biserica si de religie”. Serios? De unde stii? Cifre, statistici, sursele de unde provin aceste informatii, argumente care sa dovedeasca a) ca din cauza noastra se indeparteaza oamenii de biserica b) ca din cauza noastra se indeparteaza “mai mult” decit inainte. Eu pot sa dau numele exacte a membrilor unei comunitati protestante din America ce a trecut la ortodoxie in frunte cu pastorul lor. Tu poti sa dai 10 nume reale, care pot fi verificate, a unor oameni care s-au indepartat de biserica din cauza noastra?
3. Tatal meu “profetise” diverse lucruri legate de mine. Nici unul nu s-a adeverit. Cind l-am intrebat cum de s-a intimplat asa, mi-a raspunsL “Ei, Octavian, de la Iisus Hristos incoace toti profetii au mincat rahat!”
O sa te rog sa ma ierti ca nu cred in harul tau profetic atunci cind afirmi ca o sa raminem “mana de fanatici religiosi care pana la urma veti fi voi priviti ca niste ciudati ce nu-si au locul in secolul XXI”.
4. “acest blog parca desprins din evul mediu” – e limpede ca nu stii, de fapt, mai nimic despre evul mediu… Nici macar ce scrie prin manualele scolare, nu mai vorbesc de scoala de la Anale & comp.
5. Asadar Biblia pentru tine este “o carte de povesti”… Evident, altfel “povestea” Sodomei si a Gomorei ar fi cam stinjenitoare, nu?
6. Concluzia ta, ca “Toata lumea de pe globul asta e rea, noroc cu voi o mana de ortodocsi fanatici care va place sa credeti ca detineti adevarul absolut si ne veti salva pe toti indiferent de religie” repeta aceeasi diabolizare a celor care nu sint de acord cu voi: “fanatici”!
Am sa citez pe Tache Nestor:
“Tonul devine ispititor-polemic prin utilizarea de standarde manipulatoare si mostre de « cum sa nu rezolvi o problema » : procente imposibile, devierea / blocarea retorica a subiectului, anticiparea / deturnarea concluziei interlocutorilor, pseudo-sfaturi etc
Reactia negationista si exhibitionist-combatanta a comunitatii homosexuale la atitudini contrare practicilor ei, confirma ca prima etapa a vindecarii este constientizarea pacatului si a anomaliei, atrage atentia asupra pericolului « dictaturii minoritatii » si trimite prozaic la zicala « Când potcoava face zgomot, îi lipseste o caia ».”
🙂
@simone:
Crestinii traiesc in lume si trebuie sa isi apere propria identitate in aceasta lume. Ei au obligatia de a depune marturie despre Adevar in aceasta lume si de a isi proteja propriile valori.
Daca un crestin ortodox voteaza in constiinta de cauza cu un candidat ce sustine homosexualitatea, el pacatuieste. Asa cum ar pacatui daca ar vota cu un politician ce ar promite exterminarea fizica a persoanelor suferinde de aceasta boala psihica: homosexualitatea.
In alta ordine de idei remarc ca nici unul din avocatii homosexualitatii nu binevoiesc sa isi dea propriul nume. De cine se tem?
Eu ma semnez, desi ma supun riscului de a o “incasa” de la din ce in ce mai violentele bande “antifa”…
@Bogdan Duca – “Fericiţi veţi fi voi cînd vă vor ocărî şi vă vor prigoni şi vor zice tot cuvîntul rău împotriva voastră, minţind din pricina Mea.” Matei, 5:11. Revezi si continuarea, macar pana la 5:16 inclusiv…
🙂
1 Daca esti crestin ortodox si ai citit Sfanta Scriptura,Apocalipsa,si alte cateva carticele scrise de ex. de parintele Arsenie Boca,nu ai cum sa mai accepti homosexualitatea ca pe o chestie fireasca.Nu e fireasca pentru ca nu e in scopul procreerii,pentru ca de aceea suntem facuti asa pentru a ne ,,impreuna,, firesc.Da,am 50de ani,ma consider o persoana destupata,(cei care ma cunosc spun ca sunt chiar zurlie),citita,deschisa dar dupa ce am avut niste experiente foarte dure,am inceput sa-mi schimb atitudinea fata de lucrurile pe care le consideram firesti sau in cel mai rau caz acceptabile.Ma recunosc in Tina2,asa eram si eu cand eram de varsta ei.
2 DA,am cunoscut un homosexual,de fapt am aflat de acest lucru dupa ce el nu mai era in colectivul in care lucram.I-am aflat povestea,cumva l-am inteles si nu l-am inteles!ce pot sa va spu ca era,este cred si acum un om extraordinar!
3Nu,nu ar trebui sa se casatoreasca ci sa incerce sa ceara ajutorul;noi,ceilalti,psihologii,preotii ,familiile ar trebui sa-i ajute.Dar suntem atat de ocupati cu noi insine incat………..
4Problemele Romaniei se datoreaza micimii morale,mocirlei in care am trait si acceptam sa traim,duplicitatii noastre si ale celor ,,alesi,,pe demagogia din campanii,pe ciubucuri,pesghesuri s.a.m.d.,doar suntem la portile Orientului,nu?Deci,Da,problemele Romaniei se datoreaza si coruptiei,care porneste tot de la morala pervertita mutilata in ultimele zeci de ani!
Octavian, da, e dreptul lor sa infieze copii. Sunt convinsa ca le-ar fi mai bine intr-o familie de homosexuali decât în stradă, chinuiţi de foame şi cerşind. Sau aşteptând să se termine slujba de duminică pentru a primi o bucată de colivă. Cred că biserica ortoxodă încurajează cerşătoria, intoleranţa şi ura. Cred că biserica ortodoxă trebuie sa se apropie de copii şi de tineri şi să-i înveţe să fie oameni, nu prin a-i ameninţa că vor arde în focurile iadului. Copiii care sunt duşi la biserică nu înţeleg mare lucru din slujba cântată şi nici nu există pentru ei alternativă. Si ortodoxia să le explice tinerilor pentru ce sunt şi pentru ce nu sunt pregătiţi şi nu să încurajeze căsătoria copiilor de 13 ani.
@Simone – 🙂 Spui: “cred ca…”, “sint convinsa ca”… E treaba ta ce crezi! Sînt unii care cred în vampiri… Alţii cred că Elivs încă trăieşte… Tu crezi că biserica ortodoxă încurajează cerşetoria, intoleranţa şi ura… Alţii cred că zonele erogene sînt în Vrancea… Cum spuneam, trăim într-o democraţie, e dreptul tău să crezi ce vrei şi – atîta timp cît nu negi “holocaustul” – eşti liberă să-ţi exprimi orice părere ai avea. Inclusiv poti face, ca mai sus, afirmaţii lipsite de acoperire. Nu ştii nimic, constat eu, despre misiunea socială a bisericii ortodoxe. Nici despre acţiunile ei misionare. Nici despre acţiunile ei de cateheză… Atîta timp cît te situezi în afara acestei biserici nici nu ai de unde să ştii. Pentru că biserica ortodoxă respectă cele spuse de Mîntuitorul nostru, Iisus Hristos, despre milostenie.
E limpede că nici măcar postul tv Trinitas, al Patriarhiei B.O.R., nu-l urmăreşti. Ai o judecată superficială, cu argumente din ştirile de la ora cinci…
Pascal (ei, da, un filosof creştin!) spunea că “orice greşeală începe cu o generalizare”… Să porneşti de la comportamentul greşit al unui slujitor nedemn al bisericii şi să generalizezi asupra întregii Biserici Ortodoxe Române e deja aberant… Aceasta e opinia mea. Am şi eu dreptul la o opinie, nu? 🙂
In primul rand felicitari pentru acest blog. E foarte bun si incita la polemici.
As vrea sa ii raspund lui 1morning.
“1. De ce presupuneti ca toti crestinii ortodocsi sunt impotriva homosexualilor? Exista multi oameni printre care ma numar si eu, care isi vad de viata si valorile lor si nu se preocupa de felul in care alti semeni -pe care ii respecta la fel cum se respecta pe ei insisi- decis da si-o traiasca pe-a lor. Ba mai mult, exista si crestini ortodocsi homosexuali!”
Trebuie facuta diferenta intre homosexualitate ca atare si casatorie homosexuala. Se abuzeaza pe faptul ca crestinii practica “discriminarea”. E fals. Nu am vazut niciun homosexual marginalizat in Romania pentru ca nu exista asa ceva. A fi homosexual si a sta in banca ta nu deranjeaza pe nimeni. Pe crestin nu-l intereseaza ce face omul in dormitorul sau pentru ca un crestin respecta intimitatea omului.
Intr-un alt comentariu “1morning” facea aluzie la RATIUNE, ca omul care are RATIUNE nu e impotriva casatoriilor homosexuale. Problema sta invers. Lipsit de RATIUNE e cel care vrea casatorii homosexuale. Stii de ce? Pentru ca nu e capabil sa faca diferenta intre sclavie si libertate. Prin legiferarea casatoriilor homosexuale de catre stat, libertatea omului este distrusa pentru ca prin aceasta statul isi aroga menirea de a oferi libertate, cand, in realitate, omul insusi e liber prin natura sa care e INDEPENDENTA de stat. Omul a fost om si pana la aparitia statului. Nu a trebuit sa apara statul pentru ca omul sa fie om. Omul e liber de cand se stie om, nu a trebuit sa apara statul ca sa ii spuna ca e liber. Tocmai datorita libertatii naturii umane, omul a creat statul.
Statul nu poate si nu are cum sa ofere libertate omului. Statul poate numai sa vegheze la respectarea libertatii de catre om in fata legii si a dreptului, lege si drept care sunt preexistente statului pentru ca statul e construit pe baza dreptului si pe baza legii, nu legea si dreptul sunt construite pe baza statului. Orice manual elementar de politologie care vorbeste despre STATUL DE DREPT asta spune.
Natura umana nu e legiferata de stat pentru ca statul nu a creat natura umana pt ca sa poata in vreun fel sa o reglementeze. Atunci cand statul intervine in institutia familiei si a casatoriei pentru a o politiza (cum e in cazul casatoriilor gay), libertatea este distrusa. Familia si casatoria nu sunt institutii politice. De aceea statul isi iese din atributiile sale de DREPT atunci cand vrea sa legifereze casatoriile gay. Marxismul reformat, prin faptul ca legifereaza casatoriile gay, isi demonstreaza inca o data ca are adepti numai din acei oameni analfabeti politic care nu au nici cea mai vaga cultura in materie de DREPT si LEGE, precum si pe acei oameni care, din punct de vedere spiritual sau cultural, sunt nuli.
Din contra, erijandu-se in creator de libertate prin legiferarea casatoriilor gay, statul discrimineaza si instituie totalitarismul pentru ca orice dimensiune metafizica a legii si a dreptului dispare. De-a lungul istoriei, comunitatile umane, pentru a fi libere, nu au fost create de catre stat. Ci statul este produsul comunitatii umane. In acest mod statul nu face altceva decat sa isi monteze sclavii in teritoriu si sa isi extinda puterea de decizie asupra naturii umane.
Sa meditam putin asupra “familiei” homosexuale. Cum poate ea sa existe? Poate sa existe numai daca “copiii” acestor “familii” sunt adoptati din orfelinate de copii, pentru ca o “familie” homosexuala nu poate sa aiba copii in mod natural. Sa nu uitam rolul tehnologiei jucat in acest proces. Statul tehnologic distruge familia traditionala prin inginerie sociala pentru ca mai apoi copiii sa fie preluati si educati de la varste fragede de catre stat si dati in grija homosexualilor. E totalitarism sau nu?
In caz ca nu stiati, omul liber e cel capabil sa pastreze o societate libera, nu omul asistat de stat. Omul asistat de stat, mai ales daca statul mai instrumentalizeaza si familia prin legiferarea casatoriilor homosexuale, nu are cum sa protesteze impotriva unui stat totalitar. Se distruge omul, se mai distruge si familia prin inventarea casatoriilor gay si adio libertate.
Conteaza putin daca homosexualitatea e innascuta sau nu. Cine pretinde ca s-a nascut homosexual, sa fie homosexual (homosexualitatea ca atare nu e interzisa prin lege – asta uita homosexualii sa spuna !!!!! – si e bine ca nu e interzisa), dar nu are absolut niciun drept sa il reeduce pe un copil pentru ca si acesta sa fie homosexual. Desi, prin faptul ca numarul homosexualilor se mareste prin adoparea de copii de catre acestia, arata ca homosexualitatea nu e innascuta, ci se extinde prin abuz de stat, adica prin mijloace totalitare de distrugere a naturii umane – lucru urmarit de toate regimele totalitare.
Ma pocneste rasul cand ii aud pe unii spunand ca comunismul nu a legiferat casatoriile homosexuale si cei care se opun sunt comunisti. Asta o spun analfabetii care nu cunosc doctrina marxismului reformat. Lectura unui Paul Gottfried ne va lamuri de ce marxismul clasic nu a legiferat casatoriile gay si de ce marxismul reformat o face. E vorba, in fond, despre tehnica si tehnologie. Totalitarismul viitorului nu va fi violent, ci non-violent pentru ca LEGEA data de STATUL TOTALITAR si TEHNOLOGIC va TRADUCE crestinismul si va oficializa o exegeza inversa (sau gnostica) a Bibliei. Andrei Scrima spune ca esenta comunismului e caricaturizarea crestinismului. Asta este exact ce se face prin legalizarea casatoriilor gay de catre un STAT TOTALITAR sustinut de catre indivizi care spun ca sunt crestini, dar pro-casatorii-gay. In realitate sunt comunisti, indivizi lipsiti de spirit care caricaturizeaza crestinismul.
Asa ca, inainte de a vorbi prostii, e bine sa se informeze si sa se cultive capetele care pretind ca sunt RATIONALE.
Pentru 1morning: nu acest blog e impotriva homosexualitatii. In primul rand tu ai pomenit in primul raspuns despre ei. Inteleg ca tu sustii cu tarie aceasta minoritate.
Dupa cate stiu eu despre “acesti fundamentalisti” si “ignoranti” ei nu accepta nici avortul, nici eutanasia, nici adulterul, nici relatiile inainte de casatorie, nici coruptia, nici simonia n.a. Cam multe pacate.Nu crezi? Si grele. Si mai au un “defect”:fidelitatea fata de credinta lor. Asa ca iti sugerez sa nu-i convingi de “greselile” lor pentru ca nu vei reusi si iti vei face nervi de pomana.
Am o intrebare. Daca tu ai afla ca propriul sot/propria sotie este homo ce ai face?
In alta ordine de idei: nimeni nu intra in biserica daca nu vrea. La fel si cu blogurile.
1. Adevarul nu este tolerant; ce este in afara Lui se numeste minciuna.
2.despre vot…pana de curand eram monarhist, democrat n-am fost niciodata, iar acum am devenit teocrat.
lui Octavian Branzei.
Octav, esti un om citit dar cumva ceea ce numesti tu “credinta ortodoxa” it ingusteaza enorm capacitatile intelectuale. Nu faci decat sa zgandari, sa jignesti mascat, sa ai o atitudine zeflemitare, de atoatestiutor. Chiar te crezi mai presus de altii numai ptr faptul ca ai citit o duzina de carti in plus?
Esti un fariseu, un ipocrit, prizonier al doctrinei religioase!
Cine esti tu sa judeci oamenii, sa spui ca unul e mai putin crestin decat altul? Cine iti da dreptul asta? Traiesti intr-o iluzie prietene, “bunule crestin”!
Religia crestin ortodoxa e la fel de limitata si manipulatoare ca orice alta religie, doar e conceputa de preoti nu? De ce exista catolici , greco-catolici, ortodocsi? Ca doar toti cred in Dumnezeu, in Iisus Hristos!
Yeshua nu avea cum sa fie fiul lui Dumnezeu, al CREATORULUI, era un erou evreu local, care a fost canonizat pe la anul 300. Mama lui , Miriam a avut o relatie cu un soldat roman din care a rezultat Yeshua. Dar merg si mai departe si spun ca acestea sunt amanunte, daca chiar a murit pe cruce ptr umanitate, ar trebui sa ramana semnificatia gestului sau si atat. Si cred ca aceasta transcende orice fel de religie aparuta ulterior.
Asa ca vez tu Octav, credinta este mult mai complexa decat un vraf de carti bisericesti…nu e nevoie de niciun preot ca sa ai legatura cu CREATORUL, de niciun “intermediar”.
Iar faptul ca tot dai citate din Pascal, Eminescu, Caragiale, proverbe, psalmi si evanghelii ca sa impresionezi pe ignoranti fanatici ca si tine nu te plaseaza deloc in postura de bun “crestin”, filosofule de cafenea!
@ Marius Neagu
“Mania in oamenii cei buni
Se naste moarta, se topeste.
In cei cuminti un ceas traieste.
In semidocti traieste luni.
Trei ani in prostii cei din gloata.
Iar in misei viata toata”
Din intelepciunea sascrita, traducere din limba germana de George Cosbuc.
Marius, au trecut de-atunci deja 10 ani…
😀